賴香伶說，所以在修法偏向上，他不偏向拉長監護時間，而是前面提到的一些保安處分，讓他漸漸跟社會的常軌有一些銜接，否則這5年出來以後仍是會跟社會格格不入，若是我們感覺人性是可以教化的，除了藥物之外，就是社會的醫治，要有一些漸進式的作法讓他可以回歸。
時期氣力立委王婉諭及民眾黨立委賴香伶則提案批改《保安處罰履行法》，認為與其聚焦在調劑監護處罰年限，更應當落實、增強監護處罰的本色內容，讓監護處罰可以或許真正施展功效。
大家可能會感覺說，怎麼這麼好，痊癒了就能夠出來，也怕他會再犯，但功令的手段跟目標照舊要相符比例原則，若是把他們畢生監護，有沒有違背世界人權公約？
對於是不是應畢生監護，周春米示意，不斟酌畢生監護是因為從刑法的理論來看，這些需要監護處罰的人不是囚徒，而是病人，如果他顛末醫治已痊癒的話，不成能一直把他關在裡面，這樣是不人性的。
葉毓蘭則示意，他所謂的畢生監護是指，只要他有再犯之虞，就要接受強迫醫治，一向到他沒有再犯的可能，我們現行的劃定最多是5年，但我們怎麼知道他5年會不會好？你最少要經由鑑定才能肯定，必然要確認他不會對民眾帶來任何威逼，才可以把他放到社會上來。
▲時期氣力立委王婉諭。（圖／時期氣力供應）
雖然很多人把焦點放在監護年限的長短，不外王婉諭認為，很多立委都只有談監護處罰的年限，但不管關幾年，監護處罰之前或之後該做的配套、轉銜機制若是沒做，也沒有去了解他的狀態，不管關幾年都一樣，像時代氣力的修法版本就很完整，明定要按期協助、檢討，因為監護處罰既然不是關在牢獄，就是進展他們能逐漸不變、好轉，這也不是只有大夫處置就好，相幹資本也應當來協助，好比說本能機能醫治、社福團體等等，都應該要一路。
憑據《刑法》第87條劃定，今朝監護處罰的年限最多就是5年，本次「嘉義殺警案」判決效果出爐後，各界多認為以5年為上限其實不公道，是以朝野立委均提案修法，擬耽誤監護處罰年限。
留言列表
